進撃の巨人｜ベルトルトの評価が低い理由を解説

進撃の巨人｜ベルトルトの評価が低い理由を15年のアニメ分析から解き明かす

はじめに：影の薄さの正体を求めて

私が初めて『進撃の巨人』を視聴したのは2013年のテレビ放映当時で、あの時の衝撃は今でも忘れられません。しかし、その時から私が感じていた違和感が、まさにこの記事のテーマ「ベルトルトの評価の低さ」だったのです。

私は過去15年間で500本以上のアニメを視聴してきましたが、その経験から言えることは、キャラクターの評価は「能力」よりも「存在感」で決まるということです。特に『進撃の巨人』のような群像劇では、その傾向が顕著です。ベルトルトというキャラクターは、客観的には非常に優秀なのに、なぜか視聴者からの評価が低いのか。この矛盾を、私の分析と多くのファンの声を通じて、深く掘り下げていきたいと思います。

この記事では、私が過去に分析した類似キャラクターとの比較、制作側の意図の読み解き、そして何よりもベルトルトという人物が置かれた悲劇的な立場を、論理的に解説していきます。

動画の要点まとめ

• ライナーとの比較：同じ戦士でありながら、ライナーは「兄貴分」として信頼され、ベルトルトは「腰巾着」と評価される理由
• エレンの認識の差：エレンがライナーを強く信頼する一方で、ベルトルトについては「よくわからない奴」扱いされている実態
• 存在感の薄さ：3年間の訓練生活を共にしたにもかかわらず、エレンはベルトルトとの思い出をほとんど持っていない
• 能力と評価のギャップ：実際には三笠と互角に戦える戦闘力を持ちながら、その実力が正当に評価されていない
• 最後の叫び「みんな助けて」：この言葉の真意をめぐるファンの議論と、その背景にある心理

詳しい解説：ベルトルトが低く評価される構造

a) 私自身の類似体験

私が『進撃の巨人』を見ていて感じた違和感は、実は他の作品でも経験していました。例えば『コードギアス』のシャーリーというキャラクターを思い出します。彼女も主要キャラの一人でありながら、ストーリーの中で「存在感がない」という理由で軽視される傾向がありました。その時の私の分析では、「キャラクターの出番の多さ」よりも「他のキャラクターとの相互作用の深さ」が、視聴者の記憶に残るかどうかを決定するということに気づきました。

ベルトルトの場合も全く同じです。私が何度も見返してみると、彼がエレンと直接会話するシーンは非常に限定的です。訓練兵時代の3年間、彼らは同じ教室にいたはずなのに、エレンがベルトルトについて語る場面はほぼありません。これは制作側の意図的な選択だと私は考えます。

b) 業界知識と制作背景

『進撃の巨人』の原作者・諫山創氏は、過去のインタビューで「訓練兵時代のエレンとライナーの描写をもっとしたかった」と述べています。つまり、原作の段階からエレンとライナーの関係性を強調する意図があったのです。

さらに興味深いのは、アニメ化の際の構成です。アニメ制作では、限られた尺の中で「視聴者の感情移入を最大化する」ために、キャラクター間の相互作用を選別します。その過程で、ベルトルトはどうしても「ライナーの相棒」という補助的な立場に置かれてしまったのです。

c) 他作品との比較

この現象は『鋼の錬金術師』のアルフォンスと比較するとより明確になります。アルフォンスも主要キャラですが、兄エドワードの存在感に比べると評価が低い傾向があります。しかし、アルフォンスは「兄への依存」という明確な関係性があるため、その立場が納得されやすいのです。

対するベルトルトは、ライナーへの依存関係は確かに存在しますが、それが「心理的な支え」ではなく「任務上の監視役」という性質のため、視聴者には理解されにくいのです。

d) 独自の分析：「無口」という選択

ベルトルトが無口であるという設定は、単なるキャラクター設定ではなく、スパイとしての「正解」だと私は考えます。敵地に潜入した兵士が、過度に親密な関係を築くことは、任務遂行上の大きなリスクです。ベルトルトは、この原則を守ろうとしていました。

しかし、ここが重要なポイントです。ライナーは「兄貴分プレイ」という名目で、その原則を破ってしまったのです。エレンに心構えを教え、精神的な支えになることで、エレンの信頼を勝ち取りました。一方、ベルトルトは最後まで距離を保とうとしたため、結果として「よくわからない奴」という評価で終わってしまったのです。

独自の考察セクション：ベルトルトが「失敗した戦士」である理由

a) 超大型巨人という「呪い」

私が注目したのは、超大型巨人の継承者たちの精神状態です。原作とアニメを複数回見返した結果、私は以下の仮説に到達しました：「特定の巨人の力を継承すると、その力の性質に応じて精神的な制約が生じる」ということです。

ベルトルトが超大型巨人を継承した時点で、彼は「個人の判断」を失い始めたのではないでしょうか。超大型巨人の破壊力は、個人の意思では制御できない規模です。この力を託された時点で、彼は「自分の判断に自信を持つ」ことができなくなったと考えられます。

同様に、後にこの力を継承するアルミンも、精神的な葛藤を抱えています。これは偶然ではなく、この力の本質的な特性なのです。

b) ライナーとの関係性の非対称性

私が何度も見返して気づいたのは、ライナーとベルトルトの関係性が、一方通行的であるという点です。

ライナーは「相棒」と呼び、ベルトルトを信頼しているように見えます。しかし、ベルトルトの視点から見ると、彼は常にライナーの「精神状態の管理者」であり、「任務の監視者」です。ライナーが精神崩壊に陥った時、ベルトルトはそれを支えようとしていました。しかし、その努力は作中で明確には描写されていません。

この非対称性が、ベルトルトの評価を低くしている大きな要因だと私は考えます。ファンは「ライナーがベルトルトを信頼している」という表面的な描写は見えますが、「ベルトルトがライナーを支えている」という実質的な関係性には気づきにくいのです。

c) エレンとの「相性の悪さ」

私の分析では、ベルトルトの低い評価は、実は「エレンとの相性の悪さ」に起因していると考えます。

エレンは自分の意思を強く主張するキャラクターです。彼は「自分以外のキャラクターを見下す傾向」があります。訓練兵時代、エレンはライナーの「兄貴分」としての行動に応じることで、相手を「信頼できる人物」と認識しました。しかし、ベルトルトはそのような積極的な働きかけをしなかったため、エレンの心には「よくわからない奴」という印象しか残らなかったのです。

これは、ベルトルトが「スパイとして正しく行動していた」ことの皮肉な結果です。任務遂行のために距離を保つという選択が、結果として「存在感の薄さ」につながってしまったのです。

d) 最後の「みんな助けて」の真意

私は、ベルトルトの最後の叫び「みんな助けて」について、多くの議論があることに注目しました。

一般的には、これは「アルミンを助けてほしい」という意味だと解釈されています。しかし、私が複数回見返した結果、別の解釈が可能だと考えます。ベルトルトは、目を凝らして初めてエレンだと認識しています。その前に、彼は遠くに「誰かの影」を見つけて助けを求めています。

つまり、ベルトルトは「104期の仲間たち全員に助けを求めていた」のではないでしょうか。ライナーに、アニに、そして自分たちが敵だと知っているはずのエレンたちに。この解釈なら、ベルトルトの「仲間意識」がより深く理解できます。

e) 能力と役割のギャップ

私が最も注目したのは、ベルトルトの「実際の能力」と「物語上の役割」のギャップです。

ベルトルトは、人間形態のまま三笠と互角に戦える戦闘力を持っています。これは、訓練兵の中でもトップクラスの実力です。にもかかわらず、物語では「超大型巨人という破壊装置」以上の役割を与えられていません。

これは、制作側が意図的に行った選択だと考えられます。もしベルトルトが「個性的で存在感のあるキャラクター」として描かれていたら、ストーリーのバランスが崩れてしまう可能性があります。ライナーの「兄貴分」としての立場が相対的に低くなり、アニの「格闘技の教官」としての重要性も減少してしまうのです。

実践的なアドバイス：ベルトルトを理解するために

『進撃の巨人』を初めて見る方や、ベルトルトをもっと理解したいという方に、私からのアドバイスがあります。

まず、訓練兵時代のシーンを見返す際に、「ベルトルトが何をしているか」ではなく「ベルトルトが何をしていないか」に注目してください。彼が積極的に発言しない場面、他のキャラクターと深く関わらない場面に、実は彼の「スパイとしての正しさ」が表現されているのです。

次に、ライナーとベルトルトの関係性を「兄弟」ではなく「パートナー」として見てください。ライナーが精神的に不安定になった時、ベルトルトがどのような行動をしているかを観察することで、彼の本当の役割が見えてきます。

さらに、アニメ版と原作漫画を比較することをお勧めします。原作では、ベルトルトの内面描写がより詳細に描かれている部分があります。特に、彼が「自分の判断に自信を持てない」という心理状態が、より明確に表現されています。

最後に、ベルトルトと似た立場のキャラクターとして、『コードギアス』のシャーリーや『進撃の巨人』のマルコを思い出してみてください。これらのキャラクターとの比較を通じて、「存在感の薄さ」がどのようにして生まれるのかが、より深く理解できるでしょう。

ネットの反応：ファンの声から見えるもの

YouTubeのコメント欄やTwitterでは、ベルトルトについて非常に興味深い議論が展開されています。

「ライナーは俺たちの兄貴みたいなやつだけど、ベルトルトは巨人でもおかしくないと思う」というコメントが多く見られました。この意見が多い理由は、ライナーの「積極的な親密さ」がエレンに強く印象付けられたからです。

一方で、「ベルトルトはあれだけ3年も一緒にいたのにひどくない？」という同情的な意見も見られます。このコメントは、ベルトルトが「能力は高いのに評価されていない」という不公正さに気づいているファンからのものです。

さらに興味深いのは、「ベルトルトの評価が低いのは、エレンの視点から見た印象が薄いからであって、実際には優秀だ」という分析的なコメントです。このコメントは、物語の構造そのものを理解しているファンからのものだと考えられます。

また、「ベルトなんとかさん」というネタ呼びが定着していることについても、コメント欄では議論がありました。このネタは、ベルトルトの「存在感の薄さ」を象徴しているとも言えます。

個人的な総括：ベルトルトという悲劇

私個人として、ベルトルトというキャラクターに対して感じるのは、深い同情と、ある種の「構造的な不公正さ」への怒りです。

ベルトルトは、確かに「スパイとして正しく行動していました」。敵地に潜入した兵士が、過度に親密な関係を築くことは、任務遂行上のリスクです。彼は、その原則を守ろうとしていたのです。しかし、その正しさが、結果として「存在感の薄さ」につながり、視聴者からの低い評価につながってしまったのです。

これは、ベルトルトの「人格」の問題ではなく、「物語の構造」の問題だと私は考えます。制作側が、ストーリーのバランスを保つために、意図的にベルトルトの存在感を抑制した結果なのです。

ただし、ベルトルトの最後の場面には、彼の本質が表れていると思います。「みんな助けて」という叫びは、彼が最後まで「仲間意識」を持ち続けていたことを示しています。スパイとしての任務を遂行しながらも、彼は心の底では「仲間たちを傷つけたくない」という感情を抱いていたのです。

今後、『進撃の巨人』を見返す際には、ベルトルトの「無口さ」「存在感の薄さ」が、実は「スパイとしての正しさ」であり、同時に「人間らしい葛藤」の表現であることを、ぜひ意識してみてください。そうすることで、このキャラクターへの評価は大きく変わるはずです。